Exmª. Senhora Presidente da Assembleia da República,
Senhores Deputados,
É consabido que, todos os anos, e mesmo em tempos de crise como o que agora o país atravessa, embora se cortem milhões de euros em salários, pensões e subsídios sociais, se continuam a gastar muitos milhões em consultas jurídicas e pareceres, atribuídos por ajuste directo quase unanimemente a sociedades de advogados.
Frequentemente, tal acontece não obstante haver, nos quadros de funcionários das entidades requisitantes, pessoas habilitadas e com formação jurídica superior, capazes de levar a cabo tais tarefas.
Por outro lado, e a nosso ver de forma injusta, alardeia-se publicamente que o Apoio Judiciário, serviço prestado individualmente e de forma personalizada por advogados a pessoas com menores recursos económicos, é incomportável para o Estado.
Existe total incompatibilidade na manutenção, por um lado, de um regime despesista e com pouco controlo de custos, e na redução, por outro, de serviços prestados por perto de 9.800 advogados, a baixíssimo custo, a uma população de 10 milhões de portugueses, no prosseguimento do direito constitucional de acesso à Justiça e aos Tribunais independentemente dos recursos económicos.
Assim, entendemos muito oportuna a revisão, em simultâneo, de ambos os regimes, acabando-se com os ajustes directos de pareceres e consultas jurídicas por parte de organismos do Estado, e criando-se, pelo contrário, uma bolsa de Apoio Judiciário, com serviços remunerados a preço fixo, estabelecido por Tabela, a quem, em caso de os funcionários da entidade requisitante não terem formação para prestar os serviços, a mesma possa recorrer, em regime de rotatividade e total transparência.
Este sistema, a nosso ver, permitirá a poupança, por um lado, de muitos milhões de euros, e, por outro lado, a viabilização de um Regime de Apoio Judiciário mais alargado e mais sustentável, não obstante sabermos, por experiência própria, que o actual sistema dificilmente se poderá considerar "insustentável", atentas quer as quantias pagas aos agentes envolvidos, quer as quantias efectivamente asseguradas pelos próprios utentes do Apoio Judiciário.
Os signatários
Senhores Deputados,
É consabido que, todos os anos, e mesmo em tempos de crise como o que agora o país atravessa, embora se cortem milhões de euros em salários, pensões e subsídios sociais, se continuam a gastar muitos milhões em consultas jurídicas e pareceres, atribuídos por ajuste directo quase unanimemente a sociedades de advogados.
Frequentemente, tal acontece não obstante haver, nos quadros de funcionários das entidades requisitantes, pessoas habilitadas e com formação jurídica superior, capazes de levar a cabo tais tarefas.
Por outro lado, e a nosso ver de forma injusta, alardeia-se publicamente que o Apoio Judiciário, serviço prestado individualmente e de forma personalizada por advogados a pessoas com menores recursos económicos, é incomportável para o Estado.
Existe total incompatibilidade na manutenção, por um lado, de um regime despesista e com pouco controlo de custos, e na redução, por outro, de serviços prestados por perto de 9.800 advogados, a baixíssimo custo, a uma população de 10 milhões de portugueses, no prosseguimento do direito constitucional de acesso à Justiça e aos Tribunais independentemente dos recursos económicos.
Assim, entendemos muito oportuna a revisão, em simultâneo, de ambos os regimes, acabando-se com os ajustes directos de pareceres e consultas jurídicas por parte de organismos do Estado, e criando-se, pelo contrário, uma bolsa de Apoio Judiciário, com serviços remunerados a preço fixo, estabelecido por Tabela, a quem, em caso de os funcionários da entidade requisitante não terem formação para prestar os serviços, a mesma possa recorrer, em regime de rotatividade e total transparência.
Este sistema, a nosso ver, permitirá a poupança, por um lado, de muitos milhões de euros, e, por outro lado, a viabilização de um Regime de Apoio Judiciário mais alargado e mais sustentável, não obstante sabermos, por experiência própria, que o actual sistema dificilmente se poderá considerar "insustentável", atentas quer as quantias pagas aos agentes envolvidos, quer as quantias efectivamente asseguradas pelos próprios utentes do Apoio Judiciário.
Os signatários
(Assinar petição)
Sem comentários:
Enviar um comentário